Latest Posts by ilmondomente - Page 2
Questo sarebbe un articolo degno di un vero giornale. Uno di quegli articoli che ormai da molti anni non trovi da nessuna parte. Letteralmente da nessuna parte.
NON IL SOLITO POST SU GIORGIA SOLERI E I GATTI
Lo sapete tutti o quasi, volenti o nolenti.
Damiano David, il frontman dei Maneskin, e Giorgia Soleri sono una ex coppia. Tra loro è finita.
Ieri Repubblica (ma non solo Repubblica) ha dedicato spazio alle dichiarazioni di Giorgia Soleri che ha detto: «I gatti restano con me. Damiano può venirli a trovare quando vuole».
Com'era prevedibile, l'articolo è stato commentato in miliardi di post.
Il solito post su questa notizia è un breve testo che tenta di recuperare nozioni astronomiche.
Nel solito post, che ho letto in mille varianti, c'è uno sforzo creativo per far immaginare distanze siderali, persino mediante l'uso di termini come "anni luce, parsec, megaparsec, ecc", per descrivere l'ordine di grandezza della «vastità del cazzo che me ne frega di questa notizia».
Io in realtà sono contento per i gatti, lo ammetto. Amo i gatti e la loro sorte non mi è mai indifferente. Ma è anche vero che l'entità del mio interesse per la notizia è meno interessante della notizia. E infatti non è di questo che voglio parlare.
Voglio parlare di un'altra cosa.
C'è una parola strana nell'articolo di Repubblica. Sotto il titolo ho letto: «L’attivista risponde alle curiosità dei fan su coppia aperta e gelosia. Ma soprattutto rassicura tutti sulla sorte dei due felini che l’ex coppia aveva adottato». La parola strana è "rassicura", che per me non è stata scelta a caso.
La parola "rassicura" è percepita dalla maggioranza delle persone come una cosa assurda e chi ha scritto quelle due righe sotto il titolo lo sa bene. È assurda perché drammatizza il post in maniera grottesca. Fa immaginare moltitudini che avevano smesso di mangiare per la preoccupazione. È fatta apposta per suscitare rabbia e commenti a metà strada tra ironia e indignazione, per generare la voglia di fare a pezzi l'idea di un mondo che non poteva andare avanti senza questa notizia.
I commenti negativi Repubblica li ha cercati, non solo con quel termine. Tutto il tono dell'articolo vuole ottenere questo risultato. La parola "rassicura" è solo uno dei tanti indizi rivelatori. Persino il periodo in cui è uscita la notizia va in questa direzione. Proprio mentre assistiamo a sconvolgimenti geopolitici che rendono incerta la situazione mondiale in uno scenario di guerra, Repubblica dice di voler "rassicurare" tutti sulla sorte dei gatti di Giorgia Soleri e Damiano David.
Non è comicità involontaria. I commenti arrabbiati o ironici della gente sono stati intenzionalmente cercati perché si tratta pur sempre di interazioni.
Le interazioni gonfiano i parametri degli algoritmi che fanno circolare i post.
La visibilità di un post si nutre anche della rabbia di chi lo diffonde per criticarlo. Repubblica voleva che tanta gente si incazzasse, che riempisse il web di "chi diavolo è Giorgia Soleri?". Repubblica voleva che la gente ci raccontasse la vastità del suo disinteresse, che facesse parallelismi tra questo fatto e la gravità delle cose che stanno succedendo nel mondo, che si arrabbiasse persino con i gatti.
È un giornalismo in cui i contenuti non contano più. Conta la capacità di generare automatismi emotivi per ingraziarsi gli algoritmi di visibilità dei social network. E tutto questo fa abbastanza schifo.
[L'Ideota]
Pete Reilly:“Non accetto la ‘Scienza’ da gente che dice che un uomo può essere una donna”.
@climacritic
Ma senza dubbio proprio
ognuno è libero di parlare di ciò che gli pare
ma se mi parli di temptation island, gfvip e altra merda ti faccio saltare in aria, è la regola
(by benjaminjameswildlife)
Hai mai.... (sex edition)
1 - Fatto sesso sul letto? 2 - Fatto sesso sul pavimento? 3 - Fatto sesso in macchina? 4 - Fatto sesso nell'acqua? 5 - Fatto sesso su un prato? 6 - Fatto sesso in doccia? 7 - Fatto sesso bondage? 8 - Fatto sesso sadomaso? 9 - Finto un orgasmo? 10 - Fatto sesso in pubblico? 11 - Rinunciato a un orgasmo per il piacere del partner? 12 - Inviato foto spinte? 13 - Fatto video spinti? 14 - Inviato video hot? 15 - Fatto sesso di gruppo? 16 - Fatto sesso con il ciclo? 17 - Fatto sesso anale? 18 - Utilizzato un vibratore? 19 - Utilizzato un sex toy? Quale? 20 - Guardato un film porno? 21 - Avuto orgasmi multipli? 22 - Fatto sesso con una persona molto più giovane di te? Di quanto? 23 - Fatto sesso con una persona molto più vecchia di te? Di quanto? 24 - Tradito? 25 - Squirtato? 26 - Leccato l’ano del tuo partner? 27 - Fatto una fellatio? 28 - Fatto un cunnilingus? 29 - Fatto sesso con una persona straniera? 30 - Fatto sesso a tre (MMF)? 31 - Fatto sesso a tre (FFM)? 32 - Fatto sesso con una persona del tuo stesso sesso? 33 - Fatto uno spogliarello? 34 - Usato cibi per giochi erotici? 35 - Fatto sesso controvoglia? 36 - Ricevuto un rifiuto? 37 - Rifiutato? 38 - Fatto sesso con una persona legata da un vincolo di parentela? 39 - Fatto sesso in cambio di denaro/regali? 40 - Ti sei mai masturbat* davanti a qualcuno? 41 - Incontrato per sesso una persona conosciuta online? 42 - Masturbato il tuo partner? 43 - Legato il tuo partner? 44 - Ti sei mai fatt* legare? 45 - Ti sei mai fatt* bendare? 46 - Fatto pissing? 47 - Ricevuto pissing? 48 - Fatto scatting? 49 - Ricevuto scatting? 50 - Fatto sesso con una persona vergine? 51 - Fatto sesso con un professore/professoressa? 52 - Masturbato più volte di seguito? 53 - Usato toys a controllo remoto? 54 - Finto di essere un’altra persona online per piacere sessuale? 55 - Schiaffeggiato il tuo partner? 56 - Usato parole forti durante un rapporto? 57 - Urlato durante un rapporto? 58 - Fatto sesso al lavoro/scuola? 59 - Fatto sesso con i genitori in casa? 60 - Ti sei mai fatt* beccare da qualcuno mentre lo facevi?
Questa roba dovrebbe essere recitata a scuola ogni santo giorno fin dalla prima elementare.
Uno degli aspetti più micidiale dell'attuale cultura è di far credere che sia l'unica cultura, invece è semplicemente la peggiore. Gli esempi sono nel cuore di ognuno, per esempio il fatto che la gente vada a lavorare sei giorni alla settimana è la cosa più pezzente che si possa immaginare. Come si fa a rubare la vita agli esseri umani in cambio del cibo, del letto, della macchinetta. Mentre fino a ieri credevo che mi avessero fatto un piacere a darmi un lavoro, da oggi penso: "Pensa a questi bastardi che mi stanno rubando l'unica vita che ho, perché non ne avrò un'altra, ho solo questa, e loro mi fanno andare a lavorare cinque volte, sei giorni alla settimana e mi lasciano un miserabile giorno per fare cosa? come si fa in un giorno a costruire la vita?".
Allora, intanto uno non deve mettere i fiorellini alla finestra della cella della quale è prigioniero, perché sennò anche se un giorno la porta sarà aperta lui non vorrà uscire. Deve sempre pensare con una coscienza perfetta: "Questi stanno rubandomi la vita, in cambio di due milioni e mezzo al mese, bene che vada, mentre io sono un capolavoro il cui valore è inenarrabile". Non capisco perché un quadro di Van Gogh debba valere 77 miliardi e un essere umano due milioni e mezzo al mese, bene che vada.
Secondo me, poi, siccome c'è un parametro che, con le nuove tecnologie, i profitti sono aumentati almeno cento volte, e allora il lavoro doveva diminuire almeno dieci volte. Invece no! L'orario di lavoro è rimasto intatto. Oggi so che che mi stanno rubando il bene più prezioso che mi è stato dato dalla Natura. Pensa alla cosa più bella che la Natura propone, che è quella di, mettiamo, di fare l'amore, no? Immagina che tu vivi in un sistema politico, economico e sociale dove le persone sono obbligate, con quello che le sorveglia, a fare l'amore otto ore al giorno, sarebbe una vera tortura; e quindi perché non dovrebbe essere la stessa cosa per il lavoro che non è certamente più gradevole che fare l'amore, no?
Per esempio il fatto che la gente vada a lavorare sei giorni alla settimana, certo ho il mitra alla nuca, lo faccio, perché faccio il discorso: "Meglio leccare il pavimento o morire?", "Meglio leccare il pavimento", ma quello che è orrendo in questa cultura è che "leccare il pavimento" è diventata addirittura un'aspirazione, capisci? Ma è mostruoso che il tipo debba andare a lavorare otto ore al giorno e debba essere pure grato a chi gli fa leccare il pavimento, capisci? Tutto ciò è oggettivamente mostruoso, ma là dove la coscienza produce coscienza, tutto ciò è effettivamente mostruoso.
Da un'intervista del 2008, Il discorso tipico dello schiavo, Silvano Agosti
"il principe azzurro che bacia la bella addormentata senza il suo consenso compie una violenza?"
ChatGPT:
"Sì, il gesto del principe azzurro che bacia la Bella Addormentata senza il suo consenso può essere interpretato come un atto di violenza o di mancanza di rispetto dei confini personali. Questo gesto rientra nel concetto di "bacio non consensuale" o "bacio forzato".
Il tema del consenso e del rispetto delle volontà personali è di fondamentale importanza nelle questioni legate all'intimità e alla sfera personale. Il bacio senza il consenso esplicito della persona coinvolta può essere considerato un'aggressione, in quanto viola la libertà individuale e la capacità di una persona di decidere delle proprie esperienze e del proprio corpo.
È importante promuovere una cultura del consenso, in cui il rispetto per l'autonomia personale e il consenso reciproco siano fondamentali in ogni interazione. Ciò significa che è necessario ottenere il consenso esplicito e volontario di un'altra persona prima di intraprendere qualsiasi azione che coinvolga il loro corpo o la loro sfera personale"
RACCONTO SPICY 🔥
